En contra de los [...] en los Feed RSS

Hace un tiempo considerable que estoy leyendo, y siguiendo, blogs, páginas, marcadores del.icio.us y demás a través de Akregator (Lector de orígenes RSS). A decir verdad, es muy práctico y cómodo.

Inicio el programa y en pocos segundos puedo saber si alguno de los blogs que tengo agregados en este programa escribieron un post nuevo. Incluso puedo navegar por los blogs y post con el mismo programa. Puedo imprimir estos de la forma que más me guste, exportar el texto, marcarlo como importante, leer después, leerlos Offline, etc.

Además de todas estas comodidades (al menos para mí) puedo configurar el tamaño de las letras, si quiero que me subraye los links o no, etc. Todo esto lo utilizo para cuando quiero imprimir los post que realmente son interesantes y sé que los voy a volver a leer y / o necesitar en algún otro momento sin desperdiciar hojas con propagandas como cuando imprimo post de blogs que tienen Google AdSense, ni todo el formulario para dejar un comentario y que hacen que el post ocupe, al menos, una carilla más o inclusive una [STRIKEOUT:página] hoja...

Pero todas estas comodidades se ven limitadas a cada uno de los blogs, dependiendo de la forma en que ellos exportan su RSS. Por ejemplo, yo en mi blog exporto los artículos completos para que cada uno lea mis post de la forma más cómoda para ellos, sin imponerle una forma en la cuál tienen que leerlo. Si les gusta visitar mi página para leer los post lo pueden hacer tranquilamente. Pueden hacer lo que quieran con el texto, incluso muchas cosas más de las que me permite Akregator quizás.

El problema viene cuando los blogs exportan en sus RSS sólo el primer párrafo de sus post, o ni siquiera eso, si no que exportan las tres primeras líneas de este. Un ejemplo de esto..

"Después de comentar qué pasó con los pedidos de cd’s de Ubuntu esta última vez, hoy llegaron a las 12:30 justo un ratito después que me levantara ya que anoche me quedé chateando con Marcela Tiznado para poder incluir un paquete en los r..."

Ese es mi post anterior sacado de Planet-Ubuntu, que utiliza esta forma para que la web no se sature con todos los post de todos los que tienen blog y hablan sobre Ubuntu. Tomo de ejemplo esto para mostrar porqué no me gusta como me llegan los post de algunos blogs.

De esta forma no puedo leer el post completo, y lo peor de todo no puedo imprimirlo si es algo que realmente me interesa. Además de que me quita todas las comodidades mencionadas anteriormente.

Entonces, he charlado con algunos amigos que exportan sus RSS de esta forma y me han dicho que si el título del post no les interesa casi seguro que no leen el artículo, y mucho menos si el primer párrafo no los convence. Otros me dijeron que les gusta ir a la página del autor para leer el post y demás.

¿Cuál es el problema de exportar el contenido completo del post? A los que pensamos como yo, nos dá comodidad y a los que no piensan como yo, no les molesta para nada. Pueden leer el título, el primer párrafo y mantener la misma postura que hasta ahora. A los que les gusta entrar a la página del autor con un click en el post desde su lector de RSS pueden acceder tranquilamente.

Asique hay cosas que no me cierran,

• ¿Porqué exportar el principio de las cosas que yo escribo? Quizás para sumar visitas en el blog, ya que para leerlo hay que entrar. Que sé yo, se me ocurre esto...
• ¿Para qué escriben en su blog? Supongo que porque les parece interesante lo que escriben y quieren que lo lean, sino no lo harían. Entonces, si quieren que lean sus post, brinden comodidades a los lectores.

Estoy totalmente en contra de esta forma de exportar los RSS, y me gustarían que me den sus razones para seguir haciéndolo, pero que las mismas no se cumplan exportando los RSS completos. Osea, que deben exportar sus post cortados así [...] porque sino bla bla bla, de lo contrario (exportándolos) completos les pasaría bla bla bla...